近日一则学生免费堕胎广告引发不少网友们的关注，不少网友质疑称，学生免费堕胎是否符合法律规范。更有网友表示，如果实行学生免费堕胎将会导致，给予学生错误的信号！

    据中国之声《新闻晚高峰》报道，再过一个多月就该放寒假了，北京市人大代表、北京当代律师事务所律师卫爱民恰在此时，抛出了一个颇具争议性的建议。近两年，他通过调查发现，每到寒暑假，学生流产的数量会明显增多，而且，有一部分学生因为害怕、经济压力等原因，纷纷选择了没有安全保障的小诊所，这其中巨大的安全隐患让人揪心。为此，他特别建议，社会应考虑公立医院对学生人流实行免费，把对学生的身体伤害减小到最低。

学生免费堕胎广告引发热议 免费堕胎是否可行
缺少性教育、自购堕胎药、小诊所做流产……调查发现，学生做人流越来越常见，尤其是寒暑假过后，往往会出现一个“小高峰”。而不少学生出于“害羞”、“怕家长知道”、“手头不宽裕”等原因，不去正规医院就医，给身心带来严重影响。眼瞅着还有俩月又是寒假了，北京市人大代表、北京当代律师事务所律师卫爱民建议，“公立医院实行学生堕胎免费制，或象征性收取小额治疗费。家长、学校、社会、政府多方出力，关心这些孩子。”

最早关注到学生人流，是因为寒暑假前后无痛人流广告的密集扎堆引起了他的注意，而在和各地妇产科大夫交流的过程中得知，寒暑假过后，确实会有不少学生到医院去做人流。

尤其让我痛心的是有些孩子怀孕之后也不敢跟家长说，惊慌无措就寻着那些小广告，到一些没有医疗保障条件的小诊所去做人流，给我们的孩子的造成身体危害，我是非常担心的。

 北京妇产医院计划生育科主任医师陈素文介绍说，妇产医院的人流门诊量，一个月五六百例左右，其中就有几十例都是在校学生，她接诊的一个最小的患者才刚刚13岁。

实行学生免费堕胎制，会不会变相鼓励堕胎?而禁止“无痛人流、不影响学习”广告，就能对学生进行正确的引导吗?近日，有代表建议实行学生免费堕胎制度，引起激烈大讨论，关于性，在校园里一直是一个隐晦有热门的讨论话题，很多时候学生处于不得已，以及资金等原因不得不自己买药堕胎，对身心造成极大伤害，但是实行实行像义务教育一样的学生免费堕胎制度，是想用普及教育的方式来普及堕胎吗?

我倒是觉得，可以向一些国家学习，给孩子们方便的地方提供一些避孕的器具，也有一些质疑的声音、反对的声音说，你这不是引导孩子不好好学习吗？我是说，这样我们遇到难点的时候，两害相全取其轻，不懂得避孕常识从而怀孕好呢，还是引导她们甚至于提供器具让她们不要怀孕让她们身体免遭这些损害好呢？

支持：保护身心健康的渠道
学生免费堕胎建议遭遇众多网友抨击。不少人指斥这一建议既脑残又雷人，将在事实上成为对青少年偷尝“禁果”行为的默许和纵容，从此学生可以更加肆无忌惮了。尽管这种善意的担心同样源自人们对青少年的关爱和呵护，但将学生堕胎免费建议视作洪水猛兽加以抨击，显然既不合情理，又不利于保护意外妊娠学生的身心健康。

 针对一些学生迫于经济负担而选择小诊所的现状，卫爱民建议公立医院应该对这些学生实行免费。但这样的建议一经提出，立刻引来众多人反对：如果实行免费，不是更助长学生为所欲为，甚至反复怀孕吗？

我说这个问题是不得已而为之的问题，本人是搞法律的，法律上有一个概念叫善良父亲的标准，咱们设想一下，如果我们作为这些犯了错误孩子的父亲会不管她、不给她钱吗？我觉得我们能够给孩子提供多少财物上帮助，我们就提供吧。

根据一些省市计生部门的最新调查，近半青少年身边发生过意外怀孕现象。触目惊心的数据表明，大中学生意外妊娠与流产已经成为日趋严重的社会问题。作为政府和社会组织应该勇于正视存在的敏感问题，而不是掩耳盗铃般地加以回避。在怀孕学生遇到困惑、需要帮助时，及时伸出援手，消除“青春之痛”，不仅是维护妇女权益原则的具体体现，更彰显了政府和社会的人文关怀。

事实上，不管缘于一时的冲动还是其他特殊原因导致的意外怀孕，对尚未成年的少女来说，都无疑是一种沉重的心理负担。再加上这些怀孕的学生大多没有经济来源，手头并不宽裕，往往去不起大医院堕胎。她们或因害羞、害怕心理而隐瞒实情，拖延时间，直到纸包不住火，给身体造成更大伤害;或者转到医疗资质不高，技术条件、消毒设施都不够理想的乡村医院或非法诊所寻求帮助，甚至自己买堕胎药自行堕胎，既不安全，又容易被感染。如果公立医疗机构不对女生怀孕开通免费堕胎的绿色通道，难免会大大增加风险几率。因此，不应简单地将学生堕胎免费制建议判定为是对青少年婚前性默许和纵容，而是为保护怀孕女生身心健康提供了一个切实可行的渠道和措施。而社会对此应该秉承宽容态度，则彰显着社会的文明和进步。