食品安全法修订草案规定，网购食品出问题拟由网站先赔。网站审核商家资质不严格，食品安全问题众多。此规定能提高食品网商的准入门槛，使网站提高保证金额度和对商家的抽查频率，应该支持。你觉得呢?

速途论道：你支持网购食品出问题网站先赔吗?
就此多名评论分析人士和速途网专栏作家通过微博参与了今天的话题讨论，发表了精彩的观点和看法。

丁道师(速途研究院院长)：新规符合淘宝网之前一直喊的口号“先行赔付”，但口号和实际有巨大差距，如果不能立法一切都是免谈。这项新规如果真的能彻底贯彻实行，当然利大于弊，能够极大的净化市场。

陈小欢(芒拓传媒)：皮皮推(pptui)认为将来提高食品安全门槛是有必要的，这些年网络购食品已经成为趋势，然而，315曝光的那些假货、劣质食品无疑都在损害人们健康，规范食品网购标准与惩罚措施很有必要?然而，此次推出的措施的严惩平台，我认为不适的是这样将导致食品电子商务一定程度发展滞后，却让那些商家开心了。

倪乐之(网友)：衣服什么的买买就好了，食品就不要买吧，本来保质期就不怎么长的，运来运去的不好吧。

蔓蔓莆梦(网友)：会增加一定的安全度，但食品安全问题并不和网购有直接关系，而是与整个监督链的形成 。

撒哲先(网友)：消费者更关心的是如何不用再面对问题食品，赔偿应该是让生产者倒闭为止!

守护袁昆(知名站长)： 食品安全是个很现实的问题，先行赔付的确一直是电商坚持的观点，但真正实行起来却太难。对于食品安全这一块来说更是如此，即使网站审核商家再严格，也不能保证商家后期不出问题，也不能保证快递途中不出问题，而且即使出现问题，索赔也是比较麻烦。所以理想很美好，现实还是需要经历长久考验。

城宇(易观网主编)：食品安全关乎民生，网站应尽审核义务。若因审核不严，造成状况。企业与网站应共负其责。

硬玉溪_b(网友)：虽是网购，网店与实体店区别并不大，网商当然应该承担一定的责任，但更应该处罚的是生产厂家，治病必须标本兼治。

赵占领(知名IT和知识产权律师)：交易平台先行赔付是有条件的，需要违反两项义务之一：没有查验卖家许可证或者没有要求其实名登记;对卖家违规行为没有制止并向监管部门报告。可见并未新增准入门槛，对违规行为也只是事后制止，并非卖家违规、产品质量有问题，平台就承担连带责任并先行赔付。当然这也是为了兼顾平台发展与消费者利益。

王晓玲(速途网编辑)：有问题的网购食品，在处理的时候，如果卖家不承认或者买家调包怎么办?网站先赔对买家是个好事，但不能解决根本问题，遇到上述情况网站还觉得自己委屈了。国家监管部门对于食品制造商首先就要严格把关，不合格的食品制造商不能给予资质。网站也要审核商家的这些资质，对非法商家网站来实行重罚。

什麼世道(网友)：这样子做确实可以减少一些假冒产品的流入，但还是治标不治本，毕竟，网商也没办法查出哪些是假冒的啊?

赵虎律师(东易律师事务所合伙人)：网络上有无良卖家，也有无良买家。法律规定在一定时间要倾向于保护一部分人的利益，这个无可厚非，因为无论法律如何规定，总有各种情况出现。如果法律加重了食品经营者的责任，食品经营者应该完善自己的流程，应付不良买家的出现，并保留证据“自证清白”。

袁泽民(网站总监)：食品的流通速度比住、用、行等领域快的多，索赔由网站先行赔付，是解决食品质量问题的保证，也是保证人们基本生活的必备措施。但食品的抽查是将食品快递到网站，还是网站派专人去食品公司检查?检查方法是不是同食品监督检验局的方式一样?无论哪种方式，都必须考虑当前实际情况。规定好，但操作难。