老板猥亵12女童
老板猥亵12女童这等不齿行径应当严惩！河北廊坊某私人幼儿园老板杨成杰，对园内12名幼女实施猥亵、奸淫，于去年被警方控制。后经调查，该园无证非法经营，且杨成杰有重婚行为，近日法院数罪并罚，判处杨有期徒刑20年。

孩子进京治疗，案件引关注
“爷爷是坏人，摸我屁股。”当拉着姥姥的手说出这些话时，这种伤害，已经超越3岁半的蒙蒙(化名)所能理解的范围。

这起事件进入公众视野源于去年8月1日，3名受侵害女童来京治疗的消息。
3个孩子都在事发幼儿园就读，她们被侵害后，家长怀疑孩子体内被侵害者放入异物，但廊坊不具备进一步检测和治疗条件。

受侵害的孩子们，嚷着下身疼痛，不愿让家长碰触。直到大人反复追问，才知道是“幼儿园爷爷用手抠屁股”、他把牙签塞进了孩子下身。

家长们愤而报警。2012年7月5日，被孩子们称为爷爷的杨成杰被刑事拘留，之后因涉嫌猥亵儿童被逮捕。

一同被控制的还有段丽芹——幼儿园园长，案发前，杨和段对外公开的关系是夫妻。
涉案男子否认猥亵指控,由于该案涉及个人隐私，近日，廊坊市安次区人民法院不公开审理。

据廊坊市安次区检察机关指控，2007年5月至2012年7月，1950年出生的杨成杰在经营幼儿园期间，对多名幼儿猥亵、奸淫。起诉书显示，检方共计指控杨成杰12起猥亵和奸淫事实。其中多数发生在2011年之后直至案发。指控中，有的是杨成杰单独对多名孩子奸淫，有的是趁看护孩子午休之际，猥亵扣摸孩子敏感部位，有的儿童曾多次受侵害。

其间，杨成杰和“妻子”段丽芹还被指控犯有非法经营罪、重婚罪；据廊坊市安次区检察机关指控，段丽芹、杨成杰在未办理办学许可证的情况下，非法经营幼儿园，非法经营数额为95万余元。1968年出生的段丽芹，明知杨成杰有配偶而与之结婚，并生有一女。另外，段在被讯问过程中不如实提供证言，故意包庇杨成杰。

根据一审判决书上的记载，杨成杰当庭只肯承认确实重婚，但不承认曾经猥亵或强奸过任何一名孩子。

他亦否认非法经营幼儿园，辩解他曾经多次参加教育局组织的各种会议，并不是非法经营。其辩护人也对这两项罪名的指控提出了异议，认为事实不清、证据不足。

老板,“妻子”犯包庇罪
判决书显示，虽有部分受害女童能够指认段丽芹曾看见过她遭受猥亵、强奸，但由于都是学龄前儿童，对受害经过的陈述非常简单。结合被害人的陈述，检方还提交法庭了大量司法鉴定及照片，证实部分孩子处女膜呈现片状破损、部分孩子外阴充血水肿，均为轻微伤。

一受害儿童的委托代理人李恩泽介绍，杨成杰刚刚被抓时曾有记者报道此事，并拍摄了家长带孩子到医院就诊的情况，当时接诊医生表示，“幼儿园的多名孩子在相同部位均受到侵害”，因此判断此案存在刑事犯罪的可能，这段采访录像被家长提交到法院，作为判案的参考。

最终法院一审判定，杨成杰犯强奸罪、猥亵儿童罪、重婚罪、非法经营罪，判处有期徒刑20年；段丽芹犯包庇罪、重婚罪、非法经营罪，获刑5年。李恩泽介绍，目前二位被告人及部分家长均已提出上诉。

案情:“妻子”帮忙拍下猥亵过程
检方针对杨成杰12起猥亵、强奸案举证质证，其中多次强奸、猥亵幼女5名，猥亵幼女7名。

12起指控中，有四次都是在“妻子”段丽芹在场情况下发生，另外还有三次段丽芹都在一旁帮忙照相，杨成杰被控特意扒开孩子的腿让段丽芹拍照。

据一名受害儿童的委托代理人李恩泽介绍，由于段丽芹每次都是用手机拍摄，而其被控制时已经更换了手机，而这些照片事先并没有保存，因此也就没能成为公诉机关的证据材料。

法庭上，被告人杨成杰和段丽芹，同样也都没有解释为何会在侵害孩子时拍照。

法院认为，虽然公诉机关指控因用手机拍下杨成杰强奸猥亵而犯猥亵儿童罪，但迄今只有被害女童的陈述，而没有其他证据在案予以佐证，所以对此不予支持。

侵童疑犯在老家已有妻儿
据一名受害女童代理人李恩泽回忆，被警方控制后，最初杨成杰没有交代自己的身份证号等自然人信息，这让受害家长产生疑问，加之杨的一只手有残疾，包括代理律师都怀疑他可能身背其他案件，因此才不敢透露真实身份。

办案人员专门赴杨成杰的老家调查，发现他在当地已经结婚生子。
办案人员提取了其原配妻子同时也是法定妻子的证言。据她称，她17岁就与杨成杰结婚，并生育两儿一女，但20多年前，杨成杰突然离家出走，再无音讯。由于杨在家时，曾将全家户口迁到另外一个地方，他走之后，原配妻子带着三个孩子没法生活，于是又把户口迁回老家。

因找不到杨成杰及他的户口，原配妻子至今没有与他办离婚手续。
据李恩泽介绍，法庭上，杨对此并没有做出任何解释，但他承认重婚的事实。

追访,受害家庭共获赔万余元
本案中，多位家长在庭前都提交了数十万的民事索赔。
“比身体上的伤害更可怕的，是笼罩在孩子心灵上的阴影。”家长们说。

但最终，法院只支持了各方因此案而发生的医疗费、鉴定费、交通费等总共1万余的赔偿数额，平均每家只有1000多元。

李恩泽表示，由于刚收到判决书，目前还没有确定最终的上诉意见，但家长们之所以提出上诉，主要原因就是赔偿数额过低。

李恩泽认为，虽然根据法律规定只赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等直接损失，并不包含心理损失，而本案中女童们都没有工作、所受的直接伤情又都是轻微伤，但单纯按照法律生硬的解释，女童们所能得到的赔偿确实微乎其微，甚至一些家长在了解法律相关规定后，已觉得上诉无望而放弃。