目前各个学校80后的年轻女教师越来越多，“丝袜大军”是校园内一道风景线。近日，武汉汉阳楚才中学出台“师规”：要求女教师在校内不能穿着暴露，不穿性感的黑丝袜，不喷浓烈的香水。

网友：背后是师德问题，上课穿啥管不住自己咋管学生
晨报讯（记者 周苗苗）如今，黑丝袜已经成为一些女性的必备品。近日，武汉一所中学明令禁止女教师穿黑丝袜。

昨日，记者了解到沈阳一些学校有类似的规定。不过，学生却对老师的着装不是特别在意，反而是浓香水和夸张饰品容易引起学生的反感。

老师：穿着得体是对职业的尊重
近日，武汉的一所中学拟定新“师规”，要求女教师着装做到“四不”，即不化浓妆、不抹浓香水、不戴耳环、不着透肤装。

该校校长明确表示，在工作日不穿那些看似带有诱惑力的“黑丝袜”。
学校相关负责人称，初中年龄段的孩子正处于青春期，思想并不成熟，女老师的装扮过于新潮，会给女孩子不好的效仿“榜样”，也会让男孩子心猿意马，无心听讲。

为此，记者对沈阳的多所中小学进行调查，发现沈阳也有学校对女教师的穿着提出具体要求。沈阳市虹桥中学要求女教师在工作中不得穿无袖装、超短裙、低胸装以及过于薄透的黑丝袜；杨士小学要求教师不能染指甲、不能喷浓香水、不能戴有吊坠的耳饰、不能穿薄露透的衣服。

李老师在一所中学担任初三年级的班主任，学校要求女教师不可以穿黑丝袜，李老师表示理解，“工作时穿着得体是对职业的一种尊重。”

但是也有学校负责人认为，“女老师只要不穿网状、夸张的黑丝袜，一般不会影响着装的得体，整体着装合理就行。”

市民庞女士的孩子正上初中二年级，她认为：“穿黑丝袜显得不太正式，老师的形象应该是端庄的，套装更适合些。”

学生：闪亮的饰品会分散学生注意力
昨日，记者还对10余名学生做了个小调查，发现他们对老师的穿着其实并不是特别在意，最反感的是老师喷香水、戴夸张饰品。

个性让位共性 体现师德内涵

教育是一项特殊的事业，不仅要承担知识延递，更要承担起公德的传承。教师是一项光荣的职业，不仅要用有声的教学授业解惑，更要用无声的行为当好示范。选择教师这个职业，就意味着承担更多的社会责任，意味着更为谨慎与专注。

虽然，社会在进步，观念在改变，教育的条件可以更好，教师的穿着、出行可以更时尚，表达也可以体现个性，但是教育事业的定位不能改变，教育工作者的职责不能改变，老师在公众中的良好形象更不能改变。

尤其是，面对正在成长之中，道德观念、审美观念、是非观念还是比较模糊的青少年，教师的言行礼仪，所透露出来的信息，内容丰富，含义各异，很可能产生示范效应，从而影响他们的审美取向，因为老师在他们心目中是神圣的榜样，是成长的坐标。譬如女教师着装暴露、性感，的确会给女孩子不好的效仿“榜样”，也会让男孩子心猿意马，无心听讲。

近年来，社会观念多元化的思潮，给教师从业的言行方式造成了不小的冲击，使得传统的职业规范过于粗略的问题显现出来。比如，《中小学教师职业道德规范》第五条的“为人师表”中只规定：衣着得体、语言规范、举止文明。同时不同思想观念的存在，对诸多的礼仪与细节留有很多争议，社会进步之下，抽象粗线条的教师职业规范便显现缺乏细致设计的尴尬。

应该说教师作为个体，追求个性是一种权利，但是之于教育的特殊性，个性让位共性是师德的基本伦理，也是师德的本质内涵。时代的进步，观念的更新，需要更加细致的教师职业道德规范的细节设计，很多的东西可以充分争议，并在广泛听取教师、家长、甚至是孩子意见的基础上，形成统一的全行业的强制性行为规范，成为全体教师必须共同遵守的准则。只有约束，才能规范，唯其规范，才能世范。木须虫

教师吸引学生靠的不是着装

教师为人师表，就生活在学生的“注视”之中，教师着装也是学生的“评价内容”。如果女教师穿着过于暴露或是透明，无疑会对学生造成负面影响，毕竟教师是一个特殊的职业，在学生面前的着装该把握“度”，不能过于“另类”。

对女教师着装做些必要的规定，是许多学校的做法。上海师范大学给老师穿衣立下规矩，“老师穿超短裙不准进课堂”。课堂是一个严肃的场所，很难想象，当女教师动辄“春光”外泄，传透给学生的必然是不好的信号，学生还能集中于教师讲的内容上吗？

教师在衣着打扮上，应该遵循自然、大方、整洁、得体的总体要求，应通过着装体现出自身的审美情趣，给学生一种美的享受，而绝非靠“露”、“透”、“短”来吸引学生。一个受学生尊敬的教师，除了得体的外在形象，更多的是亲切的教学态度、丰富的学识，对学生的关爱。

或许一些女教师会说，女教师也需要美，也需要展现个性，难道就不能打扮自己吗？这话没错，现在学校也是规定教师着装要把握“度”，并非禁止女教师化妆，而是要化“淡妆”。前苏联教育家苏霍姆林斯基说：“师生们衣着和整个仪表在审美教育中起着相当大的作用。”教师的着装何尝不是一个良好的教育载体？

现在许多学校要求学生穿校服，可教师却没有统一的“职业装”。如果要求教师在上班期间穿“职业装”，在下班之后完全可以随着自己的个性打扮，那就用不着学校要费心在着装上“警告”女教师。

其实，许多行业都有自己的“职业装”，让人一看就明白从事什么职业，但作为“人类灵魂的工程师”，却没有统一的“职业装”，是令人遗憾的。教育关系到千家万户，而教师的地位也在不断提高，统一“职业装”也该被提到日程表上。

沈阳市育源中学初二学生小王说：“如果老师香水喷得太重了，就会熏得头疼。”
其他几位初中生也表示，老师是否穿黑丝袜并不会引起他们过多的关注，但如果戴的饰品太闪亮了，讲课时学生就会多注意到。

学生小郭说：“我更关注的是这个老师有没有能力，对学生好不好，至于她穿什么我觉得不太重要。”

社会学家：学校要求教师着装可以 但要掌握度
沈阳师范大学社会学院教授刘平表示，教师作为“榜样”，对学生的影响是直接的。教师的职责是传道授业解惑，而不是给学生示范什么是时尚。

同时刘教授也表示，在限定女教师着装方面，学校要掌握“度”。
辽宁省青少年研究会副秘书长周永梅表示，如果教师的穿着过于暴露，会对处于青春期的学生造成影响，分散学生的注意力，也会让一些女生萌生模仿老师穿着的想法。

但是针对黑丝袜进行要求，周永梅认为这种要求有些严苛，并且学生并不会因为这单一的服饰产生过多的想法。

禁止女教师穿黑丝袜是小题大作，称女教师穿黑丝袜让男生心猿意马，更是哗众取宠。

20世纪90年代，黑丝袜非常流行，后来因为有性感、风尘之嫌，穿的人渐渐少了。直到2008年，黑丝袜再次成为女性的“宠儿”，又重新受到时尚达人的追捧。谁说黑丝袜就一定代表了性感？只要穿着端庄得体，让人赏心悦目，穿什么颜色的丝袜无关紧要。黑丝袜能够再次流行，与其稳重大方、兼具美观性和功能性密不可分，要不怎么说黑色是不败的流行颜色？

《中小学教师职业道德规范》对教师的要求是，衣着得体、语言规范、举止文明。目前很多学校的年轻女教师越来越多，每到天气转暖，“丝袜大军”就是校园内一道靓丽的风景。女教师穿黑丝袜哪里不得体、不文明了？时代在进步，社会的开放度在增强，所谓穿黑丝袜性感、风尘早已是陈旧观念，莫非大热天也要求所有老师穿长衣长裤，把自己裹得严严实实的不成？

教师是教书育人的，人贵有自知之明。纵然学校要求女教师不穿黑丝袜，用得着堂而皇之地出台“师规”吗？教师大会上提醒一下不就行了？如果教师大会上讲了，还有女教师要穿黑丝袜，这样的女教师也就太不知趣了。凭笔者10多年教师的经历来看，与学校“对着干”的女教师暂时还没发现相对而言，女教师比男教师守规矩得多。假如有个别女教师真不守规矩，也不是一纸“师规”就能管得了的。

有一项调查显示，70%以上的男人最先关注女性的身体部位是腿，而黑丝袜让女性的腿部更加引人注意。但是，如果以此为依据，就说女教师穿黑丝袜会给正处于青春期的学生以性方面的误导，影响学生性心理的健康发展，给学生造成不良的审美情趣引导，未必言重了当下，学生违法犯罪的事件这么多，有哪个学生是因为女教师穿黑丝袜而违法犯罪的？反正笔者孤陋寡闻，没看到这方面的报道，更没见过这方面的事情。

教育是门艺术。教师教育学生，要充分发挥学生的个性，要给学生自由的空间，如果老师没有个性，没有自由的空间，如何奢望她们教出有个性的学生？女老师的穿着新潮一点，某种程度上就是给学生灌输一种新思想和新观点。无论男老师还是女老师，只要坚守伦理道德和法律底线，恪守人类灵魂工程师的职业操守，在大方得体的基础上穿着前卫一点无可厚非，不要将其视作洪水猛兽。同时，学校对待学生，也别把男学生们想得“一团糟”看到女教师穿黑丝袜就会心猿意马，这实在是对男学生的不尊重。按照此理，女学生看到男教师穿短西裤，莫非也会想入非非？

■网友观点

不是只有性感才是时尚
昨日，很多网友也对此事发表了自己的看法。
网友“ThisisLeiLei”认为，“黑丝袜不应禁止，裙子不要太短就可以了嘛！”
也有网友觉得，“这完全是一个扯淡的决定。”
不过大部分网友还是对此规定表示支持，认为时尚装扮不应该走进课堂。
网友“风雨中”表示：“着装的背后是师德问题，上课穿啥管不住自己咋管学生。”
网友“-米小白”认为，时尚不是只有性感，端庄、高贵、清纯、甜美……每一种感觉都可以很时尚。